简论冲锋枪与突击步枪之优劣

日期：2003-09-22 01:12:59|0000-00-00 00:00:00　来源：no　作者：吕胖子

最近看到一篇帖子，内容好象是请教冲锋枪和突击步枪区别的。热心的网友们到是回了不少贴，专业的评论很多，但觉得都粗糙了点，所以只好“班门弄下斧”，为大家补充补充。 　　其实冲锋枪和突击步枪名称的来源都出自德国。一战时期，为突破协约国的层层战壕防线。德国军方首先提出了一种“步兵渗透”战术。而为与这种战术想适应，就必须研制一种能在短时间内发射大量子弹的近距离、便携带的武器。冲锋枪由此产生。枪的原型代表好象是M1918什么的。 　　突击步枪则是在二战时期，德国军方吃足了美国M1加兰德半自动步枪的苦头，有感于冲锋枪的射程近，远射子弹散步广，而毛瑟步枪射程远但不能连发而提出的一种射程远于冲锋枪，火力猛于步枪的中间枪型。使用中间弹（即大于手枪子弹，小于步枪子弹的弹种）。枪的原形代表为STG43、STG44等。 　　上面说了两种枪型名称的来历，下面再比较比较他们之间的性能优劣。一般人以为突击步枪优于冲锋枪，但这种说法是很片面的。两者的性能决定了适用的空间的不同，是不能直观比较的。 　　冲锋枪适用于近距离作战。也就是说范围一般在100米以内的战斗任务冲锋枪是胜任的。如巷战，能见度低时或突然的遭遇战等。这时冲锋枪小巧、灵活、精度高、火力猛的特点将得到最大体现。 　　突击步枪枪如其名，适用于野外步坦协同攻击、阵地战等距离在400米左右的战斗任务。在巷战中也可起火力支援者（机枪）的作用。突击步枪特点是远点射准头高，近距离又可单独遏止敌方的集团冲锋，杀伤力大。 　　比较起来，如果在100米内的遭遇战、巷战，冲锋枪完全可与突击步枪一较高下，甚至略占优势。冲锋枪灵巧，转身方便，相反突击步枪未免就相对笨拙了点。冲锋枪子弹单发杀伤力没突击步枪高，但射速却比突击步枪快，近距离作战下枪口跳动比突击步枪低。按照隆美尔的《步兵攻击》里的理论，两军对垒时的胜利属于在单位时间里发射的枪炮数量多的一方。这样看来冲锋枪在近距离作战中并不是那么不中用。至于中距离以上的交战。二者差别就体现的淋漓尽致，冲锋枪打远目标的感觉：枪口是飘的，不是AK那种雄壮有力的上跳，真是阳痿那种浑身无力的样子。这样的距离用冲锋枪去挑突击步枪等于鸡蛋碰石头――找死。 　　以上说了那么多，现在在驳驳几种错误的说法，做法。 　　 　　一是不要用手中的冲锋枪去挑战中远距离上持突击步枪的敌人。在荣誉勋章互联网里总有不知死的人老远就用冲锋枪去提醒原距离的敌人，被打死了还抱怨枪不好使。靠，真不知是枪不好使还是脑不好使。胜利的做法是观察敌人的走向，利用枪轻，人的速度快的特点在下一点上近距离伏击敌手，必胜之道。 　　二是使用突击步枪时小心遭偷袭。突击步枪枪口火焰大，枪声响。在荣誉或CS里往往是招蜂引蝶的高手。所以在战区里随时提高准备。而且使用突击步枪时注意保持距离。如果近距离遭遇冲锋枪手，你能利用的不是你的枪能射得有多快，而是利用你的枪杀伤力大的特点努力射准。 　　三是现实中冲锋枪的作用是小了，但并不是一些人说的那样一钱不值。现在是没爆发大战。而且如果要打巷战，我还是宁愿选择冲锋枪，利用多余的空间多带点手榴弹，闪光弹也好。