国产最新型常规潜艇和俄国阿穆尔差别很大　

日期：2004-08-05 07:27:12|0000-00-00 00:00:00　来源：no

最近又有一些观察不够仔细的人,误以为“国产最新型常规潜艇“和俄国KILO 636M的后继型--最新型AMUR(阿穆尔)常规潜艇很像, 甚至胡乱推测出中国开始在自己组装生产俄AMUR(阿穆尔)常规潜艇,但本人发现至少有4处明显差别: 　　 　　1.俄制阿穆尔的围壳若“摘掉“围壳舵,其围壳的轮廓其实和KILO级系列很类似,如果拿来和我国039改进型或武汉的“国产最新型常规潜艇“比较,俄制阿穆尔的围壳是“高度略矮”而“长度似较长”! 　　 　　2.俄制阿穆尔的围壳在潜艇艇身的坐落位置,和我们的“国产最新型常规潜艇“的不一样！似乎我们的围壳位置比较靠前，而阿穆尔则比较靠后。 　　 　　3.“国产最新型常规动力潜艇“有类似于Kilo 636 的“脊背“, 但“脊背“略高些, “脊背“和艇身的融合过渡看来也比Kilo 636 更圆滑平顺些! 而俄制阿穆尔则根本没“脊背“! 　　 　　4.国产新潜的相片已有十张以上,其中有一张是“国产新潜“停在右侧,而一艘“原039改进型“停在左侧船坞的, 那张图可看出“国产新潜“的艇身足足比“原039改进型“大上一圈,由此点可得知“国产新潜“的排水量吨位理当比“原039改进型“大上一号,而俄制阿穆尔潜艇的艇身直径与排水量吨位却是比“中国039改进型“还小! 　　 　　我是在俄国军网看过建造中LADA(AMUR-1650)照片, 恐怕有人就是没看过实际照片,而连模型照片也没看清楚! 　　 　　“脊背“是指“什麽部位“都搞不懂? 有无脊背都分不清，那对这类朋友,我也无言以对啦! 　　 　　阿穆尔虽然是基於KILO 636M技术而发展的，但是阿穆尔的直径并没有KILO 636M那麽粗大(KILO 636M的直径9.9M)!。阿穆尔目前只有AMUR-1650型(俄国自用就叫LADA)有建造实艇;更小的AMUR-950则前景堪虑, 或许根本不会建造实艇! 　　 　　AMUR-1650型去年参加军火展的资料说明是直径7.7M, 长度67M(有AIP艇段的则为77M), 水上排水量1750吨(AIP型为2200吨)....由此可知AMUR-1650型的直径比039还小, 不会各位不晓得039的直径吧?! 而照片里“中国国产新潜“的直径却是比旁边的“039改进型“还要大上一圈.... 　　 　　这就说明“中国国产新潜“的直径和排水量肯定比AMUR-1650型大的多。 　　 　　近十几年来,中国和欧盟的德国.法国一直在潜艇技术有所合作,039系列的柴油机是德国MTU公司设计的,并已由中国厂家按生产许可证生产; 同样的柴油机和其改型也用在德制U209潜艇和後续潜艇; 蓄电池也和德国技术合作有关，声纳则是引进法国技术後的中国国产派生型声纳，这些连国外简氏年鉴都证实过,都几乎是公开消息了! 　　 　　我国在1980年代引进过法国声纳做技术参考,後来吸收其技术的“派生型中国国产声纳“就装在091核攻击潜艇上,之後033改进型,035改进型,宋级原型样艇都用了吸收法国声纳技术的“派生型中国国产声纳“...但必须了解的是，我国并非只是沿用法国1970年代的技术,国内相关科研单位在声纳研制上还是有我们自己的一套绝活的! 国产039改进型常规潜艇的声纳.作战系统等相关设备 就被国外普遍认为和法国阿古斯塔90B/阿古斯塔2000等阿古斯塔常规潜艇的1990年代中期与晚期改进型水平相近! 　　 　　从技术层级看来, 日本春潮级交给039改良型就可以了! 　　 　　既然之前的039改进型已有法国阿古斯塔90B/阿古斯塔2000的水平， 可以相信武汉的新潜艇--“国产最新常规潜艇“ 的技术水平已和法国天蝎星(Scorpene)常规潜艇的水平很相近了,之前国外不是报道过中国最新常规潜艇在声纳和法国天蝎星(Scorpene)常规潜艇有技术合作关系! 　　 　　而且,目前很多消息都说我们“国产最新常规潜艇“已有和德国技术合作有关的“国产燃料电池AIP“, 应该也不是空穴来风，而日本还处于正在吸收前些年引进的瑞典史特林主机AIP技术, 目前的亲潮级还没有装AIP ，“国产最新常规潜艇“有和欧盟国家技术合作的先进作战系统、主被动声纳、舷侧声纳阵列、先进光电桅杆(潜望镜搜索)系统、先进柴油机、与高度自动化技术....等等。搭配国产先进鱼雷、反潜导弹、反舰/攻陆双用导弹，在反潜、反舰甚至对陆地重要目标攻击的能力颇强， 日本在这方面的技术和德法只是各有优劣，占不了多少便宜的。 　　 　　我们“国产最新常规潜艇“据传装备有射程300千米以上的YJ85潜射型反舰/攻陆双用巡航导弹, 而日本的亲潮级只有射程130千米鱼叉导弹，我们在反舰/攻陆的攻击能力上占优势。 　　 　　日本还处于正在吸收前些年引进的瑞典史特林主机AIP技术, 目前的亲潮级还没有装AIP是事实 ! 　　 　　目前亲潮级也只是使用大倾斜弯角螺旋桨而已，我国早在039型就用上七叶大倾斜弯角螺旋桨， 新潜只会更优! 　　 　　潜艇的降噪是各方面综合的,虽然日本的精密加工机床使其螺旋桨能大角度弯曲,有利降噪....但日本直到春潮级都还没有使用消声瓦技术,亲潮级才有,也就是说--日本消声瓦的实用化和我国039改进型用上消声瓦的年代相当。 　　 　　日本的综合降噪技术并非国际最领先,众所周知--俄制KILO 636被誉为“深海黑洞“,其静音程度优於各国现役常规潜艇( 德国之前的U209在静音程度还不如俄制早期型KILO 877; 因此U212/214的静音程度别说和俄制AMUR比,甚至也不一定就优於KILO 636M)! 有些人太抬举日本啦! 如果日本的春潮级/亲潮级还能比俄系KILO 636潜艇更安静!早就被日本军刊和欧美军刊吹上天了! 　　 　　目前看来, 我国国产新潜很可能是基于KILO 636技术的一种改进发展型,说其静音程度应该领先日本亲潮级,是合乎逻辑的推估! 　　 　　说“中国新潜”和“亲潮级”相比是中国成飞FC-1比日本三菱F-2的人真搞笑! 说是J-10比F-2都可能太小看“中国新潜”了! 　　 　　静音能力先不谈! <亲潮级>至少在“攻陆能力“ 和 “AIP应用上“,当前看来还落後于<中国新潜>; 　　 　　“亲潮级”在声纳、光电桅杆、平面搜索雷达和雷达告警系统、推进系统、作战系统、武器系统等也不见得有优势，我们的“中国新潜”毕竟是集欧洲、俄国、中国各项先进技术之成品!